Ekologista selkäreppua
käyttää mittarina, kun halutaan tietää, kuinka paljon johonkin tuotteeseen tai
palveluun on kulunut luonnonvaroja. Se kertoo kiloina sen materiaalimäärän,
jonka tuotteen aikaansaaminen, käyttö ja jätehuolto ovat kuluttaneet jossakin
vaiheessa jossakin päin maailmaa. Ekologinen selkäreppu on näkymätön taakka,
jonka mikä tahansa tuote kantaa mukanaan.
Tuotteen ekologinen selkäreppu on lähes
aina painavampi kuin tuote itse. Esimerkiksi kahvinkeittimen ekologinen
selkäreppu on 52 kiloa.
Linja-auton koko elinkaaren
aikaisessa ekologisessa selkärepussa Suomessa on 4 miljoonaa kiloa
uusiutumattomia luonnonvaroja, 42 miljoonaa litraa vettä ja 780 000 kiloa
ilmaa. Tässä repussa on mukana linja-auton valmistus, ajon aikana kulunut
polttoaine, ajamiseen tarvittavaa infrastruktuuria sekä linja-auton poistaminen
käytöstä sen elinkaaren lopussa. Itse linja-auton paino ei kuitenkaan ole
repussa mukana.
Suomalaisen
ekologinen selkäreppu on keskimäärin 40 tonnia vuodessa. Siihen on laskettu
kulutettujen tuotteiden koko elinkaaren aikana käytetty energia ja
luonnonvarat. Erot kuluttajien välillä ovat kuitenkin jopa kymmenkertaisia,
mikä kertoo siitä, että kuluttaja voi omilla valinnoillaan vaikuttaa omaan
ympäristökuormaansa.
Tuotteiden ekologista selkäreppua voidaan
keventää:
- käyttämällä
vähemmän luonnonvaroja tuotteen valmistuksessa
- valmistamalla
pitkäikäisiä tuotteita
- pienentämällä
valmistuksen tai käytön energiankulutusta
- pidentämällä
tuotteen käyttöikää korjaamalla ja hyvällä huollolla
- lisäämällä
tuotteen käyttömääriä esim. yhteiskäytöllä
MIPS (Material Input Per Service unit)
MIPS-luvuilla arvioidaan, arvioidaan
kulunutta luonnonvarojen määrää tiettyä hyötyä kohden. Se eroaa ekologisesta
selkärepusta siten, että siinä on mukana myös tuotteen oma paino.
Esimerkiksi linja-autolla matkustaminen
kuluttaa Suomessa keskimäärin 320 grammaa uusiutumattomia luonnonvaroja, 3,2
litraa vettä ja 60 grammaa ilmaa yhtä matkustajakilometriä kohden.
Henkilöautolla samaan tarkoitukseen kuluu 1,44 kg uusiutumattomia
luonnonvaroja, 14,5 litraa vettä ja 140 grammaa ilmaa.
Kumpi matkustusvaihtoehto on
luonnonvarojen kannalta järkevämpi?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti